最近PBT(已经被IEEE改名为PBB-TE)和T-MPLS炒的比较热，下图是Meriton提供的两种技术对比，总而言之两种技术都还有一些问题需要解决，都处在艰难的standardization过程中，因此Juniper，Cisco，Alcatel-Lucent目前都相对保持观望和中立。在电信网络日新月异的今天，最新的东西未必就那么吸引人，一方面SP们通常没有足够的motivation去对现有网络做大规模的改造，更不会在新建网络中做大规模的部署，另一方面这些技术或许还没熬过测试，完善和认可阶段就被更新的技术取代了，正所谓“还未开始，就已结束”。
Anyway，在BT可能有机会接触这两种技术，而且BT更倾向于PBT，但可能是因为多数人都比较反感改变和新事物，再加上Nortel的marketing做得实在有些让人恶心，感觉下来还是对T-MPLS比较有好感。
另外无意中看到Juniper的大牛Yakov在IETF的mail group中PK Nortel的PBT技术负责人Allen和Fedyk，还是比较有火药味的。
Anyway，在BT可能有机会接触这两种技术，而且BT更倾向于PBT，但可能是因为多数人都比较反感改变和新事物，再加上Nortel的marketing做得实在有些让人恶心，感觉下来还是对T-MPLS比较有好感。
另外无意中看到Juniper的大牛Yakov在IETF的mail group中PK Nortel的PBT技术负责人Allen和Fedyk，还是比较有火药味的。
(click the picture to zoom in)
Some useful documents from IETF:
http://tools.ietf.org/id/draft-fedyk-gmpls-ethernet-pbt-01.txt
http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-allan-pw-o-pbt-02.txt
http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-ietf-pwe3-mpls-transport-00.txt
G.8110.1 (https://datatracker.ietf.org/documents/LIAISON/file288.zip) G.8112 (https://datatracker.ietf.org/documents/LIAISON/file289.zip) G.8121 (https://datatracker.ietf.org/documents/LIAISON/file290.zip)
No comments:
Post a Comment